La madre de Santiago Zambrani declarĆ³ en forma breve ayer ante el Tribunal y pese a negarlo anteriormente, admitiĆ³ haberle prestado la camioneta a su hijo la tarde del 5 de Mayo y haberla ido a buscar el sĆ”bado 6 pasadas las 7 de la maƱana. Se exhibieron las imĆ”genes de la autopsia.
Durante la Ćŗltima jornada de testimoniales en el juicio que se sigue contra Santiago Zambrani y sus padres por el homicidio calificado de Paola Mariana Ćlvarez, se recibieron las Ćŗltimas declaraciones de los testigos citados por las partes.
En primer lugar lo hizo el mĆ©dico legal del CIF que realizĆ³ la autopsia del cuerpo de la joven, quien explicĆ³ que se constituyĆ³ en el lugar del hallazgo, donde hizo una primera valoraciĆ³n y en forma posterior intervino en el Servicio de TanatologĆa Forense. RemarcĆ³ que no presentaba heridas penetrantes, golpes ni fracturas pero que ante el avanzado estado de descomposiciĆ³n no se pudo determinar la causa de muerte.
AcompaƱado de una proyecciĆ³n de imĆ”genes, indicĆ³ que dada las caracterĆsticas geogrĆ”ficas y climĆ”ticas del lugar del hallazgo, el cuerpo se encontraba bien conservado en las partes que tenĆan prendas de vestir y desestimĆ³ por las pericias realizadas que la joven haya fallecido por una caĆda desde su altura o desde una altura superior o que el deceso se haya producido por el consumo de somnĆferos, puesto que debiera haber ingerido una cantidad elevada para lograr el resultado muerte. Finalmente confirmĆ³ la data de muerte.
Luego fue el turno del bioquĆmico toxicĆ³logo del CIF que intervino en la investigaciĆ³n. Dijo que en el cuerpo de la vĆctima no se pudo detectar la presencia de drogas o plaguicidas y lo atribuyĆ³ al paso del tiempo y la descomposiciĆ³n. En tanto resaltĆ³ que del anĆ”lisis de botellas secuestradas de la casa del principal acusado, se detectĆ³ la presencia de cocaĆna en dos botellas de cerveza y explicĆ³ los efectos de esta combinaciĆ³n.
Luego declararon una licenciada en CriminalĆstica del CIF que realizĆ³ la inspecciĆ³n ocular de las prendas de vestir de la vĆctima, una efectivo policial que es licenciada en Letras y realizĆ³ un anĆ”lisis del discurso sobre las bĆŗsquedas que realizĆ³ Santiago Zambrani en Internet.
Finalmente declarĆ³ una psicĆ³loga del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que realizĆ³ un informe victimolĆ³gico de Paola Mariana Ćlvarez y un informe integral sobre el principal imputado usando la tĆ©cnica del perfilamiento.
Antes de la incorporaciĆ³n de la prueba, prestĆ³ declaraciĆ³n Amelia InĆ©s Huergo, quien hizo un breve relato ante el Tribunal y luego manifestĆ³ no encontrarse en condiciones de continuar por lo que se lo dio por finalizado.
La madre de Zambrani intentĆ³ hacer una cronologĆa de sus actividades desde el dĆa 5 de Mayo hasta el momento en que quedĆ³ detenida y admitiĆ³ haber prestado la camioneta a su hijo la tarde del 5 de Mayo y que decidiĆ³ ir personalmente a buscarla a barrio AutĆ³dromo el dĆa sĆ”bado 6 de Mayo temprano en compaƱĆa de su esposo.
Cabe seƱalar que la acusada habĆa negado en sus declaraciones anteriores haberle facilitado la camioneta a Santiago y esto quedĆ³ desvirtuado cuando se exhibieron en la audiencia las imĆ”genes de las cĆ”maras de seguridad del Sistema de Emergencias 911.
El Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves a las 8.30, oportunidad en la que se llevarƔn a cabo los alegatos de las partes y se darƔ a conocer el veredicto.
