De negar el cambio de domicilio de la prisión domiciliaria, sorprenden con la orden de "libertad inmediata" del exobispo Zanchetta

Tras una apelación resuelta por el Tribunal de Impugnación de Salta, Gustavo Oscar Zanchetta quedó en libertad con medidas sustitutivas pese al rechazo previo de su pedido en el Tribunal de Juicio de Orán.

Gustavo Oscar Zanchetta, exobispo de la Diócesis de Orán, recuperó su libertad inmediata bajo medidas sustitutivas luego de que el Tribunal de Impugnación de Salta revocara una decisión previa del Tribunal de Juicio de Orán que le había negado un cambio de domicilio en su modalidad de detención domiciliaria.

Zanchetta fue condenado el 11 de marzo de 2022 por los jueces María Laura Toledo Zamora, Raúl Fernando López y Héctor Fabián Fayos, a cuatro años y seis meses de prisión por el delito de abuso sexual simple continuado agravado por tratarse de un ministro de culto reconocido, en dos hechos.

Originalmente, el Tribunal de Juicio rechazó el pedido de la defensa —representada por los abogados Horacio José Aguilar y Sebastián Schimidt Dodds— para modificar el domicilio donde Zanchetta cumpliría la detención domiciliaria. Se consideró que la petición no cumplía con los requisitos legales para ese cambio, y la Unidad Fiscal (Claudia Carreras y Pablo Rivero) fue vista.

Sin embargo, al apelarse dicha decisión, el juez del Tribunal de Impugnación Federico Armiñana resolvió conceder la libertad inmediata con condiciones. En su fallo, ordenó que el Tribunal de Juicio de Orán disponga la libertad de Zanchetta, estableciendo medidas sustitutivas como:

• la obligación de someterse a tratamiento psicológico,

• fijar un domicilio concreto,

• presentarse ante el tribunal cuando se lo requieran.

Aunque no se ha divulgado públicamente detalladamente el razonamiento jurídico de esa resolución de Impugnación, el otorgamiento sugiere que el tribunal entendió que Zanchetta cumplía con los requisitos para recibir un beneficio, equilibrando el respeto a la condena con garantías constitucionales, derecho a la dignidad y la posibilidad de control judicial.

La decisión ha causado malestar en organizaciones de defensa de derechos humanos y de víctimas, que consideran que una condena por abuso sexual implica especial rigor en el cumplimiento de la pena, incluso bajo modalidades alternativas.

Desde el Poder Judicial de Salta se indicó que la libertad otorgada no es plena ni automática, sino que estará sujeta al cumplimiento estricto de las condiciones impuestas. El incumplimiento de cualquiera de ellas podría derivar en la revocación del beneficio y el retorno al efectivo cumplimiento de la pena impuesta.

Reacciones

• Para las víctimas, la decisión significa un nuevo revés en términos simbólicos y de justicia.

• Organismos y redes de lucha contra el abuso sexual calificaron la medida como “indignante” y llamaron a la reflexión institucional.

• Por su parte, la defensa de Zanchetta sostuvo que el fallo respeta derechos procesales y criterios legales para la libertad condicional.