El empresario cĆ”rnico fue juzgado como supuesto integrante de una asociaciĆ³n ilĆcita, junto a otros ocho acusados, que evadiĆ³ la rendiciĆ³n del IVA retenido o percibido a terceros entre 1993 y 1998, entre otras maniobras.
Alberto Samid seguirĆ” en prisiĆ³n domiciliaria ya que la CĆ”mara Federal de CasaciĆ³n Penal de CasaciĆ³n Penal confirmĆ³ hoy el fallo que lo condenĆ³ a cuatro aƱos de prisiĆ³n como integrante de una asociaciĆ³n ilĆcita que evadiĆ³ impuestos en sus frigorĆficos durante la dĆ©cada del '90.
El empresario de la carne se encuentra en reclusiĆ³n domiciliaria por cuestiones de salud, fue condenado a cuatro aƱos de prisiĆ³n efectiva mientras que su hermana Alicia, Teresa Fornasier y Claudio Pileo lo fueron a tres aƱos de prisiĆ³n en suspenso y MarĆa Susana Moreno a tres aƱos y seis meses de prisiĆ³n efectiva.
La Sala 4 del mĆ”ximo tribunal penal rechazĆ³ los recursos de casaciĆ³n interpuestos tanto por las defensas como por las querellas que habĆan apelado el fallo del Tribunal Oral en lo Penal EconĆ³mico (TOPE) 1.
El fallo fue firmado por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Eduardo Riggi quienes entendieron que la figura por la que fueron condenados Samid y otros miembros de su familia fue la correcta y que no se constatĆ³ que hubiera una violaciĆ³n a la garantĆa de ser juzgado en un plazo razonable.
"De adverso a cuanto sostienen las defensas, la complejidad que comportĆ³ la investigaciĆ³n de los hechos ilĆcitos de autos a la luz del sofisticado entramado societario, como tambiĆ©n los distintos aportes de los imputados en la maniobra delictiva, resultan circunstancias que, evaluadas a la luz del marco dogmĆ”tico referido precedentemente, permiten descartar una violaciĆ³n a la garantĆa a ser juzgado en un plazo razonable respecto de sus asistidos", sostuvo el juez Borinsky en su voto.
Samid fue juzgado como supuesto integrante de una asociaciĆ³n ilĆcita, junto a otros ocho acusados, que evadiĆ³ la rendiciĆ³n del Impuesto al Valor Agregado (IVA) retenido o percibido a terceros entre 1993 y 1998, entre otras maniobras.
Samid habĆa sido sobreseĆdo en esta causa pero en agosto de 2016 la CĆ”mara de CasaciĆ³n le revocĆ³ el sobreseimiento y dispuso que sea elevado a juicio oral.
Las sala IV de CasaciĆ³n hizo lugar, en aquel entonces, a un recurso presentado por la querella de la AFIP-DGI contra la resoluciĆ³n del Tribunal Oral en lo Penal EconĆ³mico 1 que el 19 de febrero de ese aƱo habĆa sobreseĆdo a Samid y su hermana Alicia NĆ©lida, por considerar extinguida la acciĆ³n penal por el transcurso del tiempo.
Los jueces Juan Carlos Gemignani, Mariano HernĆ”n Borinsky y Eduardo Rafael Riggi fueron los que dispusieron que continĆŗe el desarrollo de la causa y se fije, a la brevedad, una audiencia de debate de cara al juicio oral.
El denominado "Rey de la Carne" habĆa sido sobreseĆdo en la vieja causa judicial por evasiĆ³n millonaria de impuestos cuando el Tribunal Oral en lo Penal EconĆ³mico determinĆ³ que se habĆan vencido los plazos para el desarrollo de la investigaciĆ³n.
La causa habĆa sido impulsada por la entonces DirecciĆ³n General Impositiva (DGI) durante los aƱos noventa cuando el entonces dirigente peronista de La Matanza fue acusado de liderar una "poderosa asociaciĆ³n ilĆcita" para evadir impuestos por mĆ”s de 50 millones de pesos a travĆ©s de varias cadenas frigorĆficas entre las que figuraba La Lonja.
