El juez Daniel Obligado le dio este viernes, un plazo de 24 horas a la Unidad de Asistencia de menores de 16 aƱos de la DefensorĆa General para que informe sobre la situaciĆ³n familiar del exvicepresidente Amado Boudou antes de resolver si lo vuelve a enviar a la cĆ”rcel o le mantiene la prisiĆ³n domiciliaria luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme el fallo que lo condenĆ³ a 5 aƱos y 10 meses de prisiĆ³n por el caso Ciccone.
La composiciĆ³n familiar del tambiĆ©n exministro de EconomĆa fue uno de los elementos que tuvo en consideraciĆ³n el juez Obligado cuando le otorgĆ³ el beneficio de la prisiĆ³n domiciliaria en plena pandemia de coronavirus: Boudou tiene dos hijos mellizos, de dos aƱos, y su mujer āciudadana mexicana- estaba sola al cuidado de ambos, y para la defensa del exfuncionario esa situaciĆ³n no se modificĆ³. āEn atenciĆ³n a que la sentencia recaĆda en estos actuados adquiriĆ³ firmeza el pasado 3 de diciembre y a los fines de dictar un nuevo pronunciamiento sobre las condiciones de detenciĆ³n de conformidad con las previsiones de la ley nĆŗmero 24.660 y sus modificatorias, pase en vista por el tĆ©rmino de 24 horas a la defensa del encartado Amado Boudou, como asĆ tambiĆ©n al seƱor defensor pĆŗblico que coordina la unidad funcional para la asistencia de menores de 16 aƱos, para que se expida a los fines que estime corresponderā, sostuvo el juez en la resoluciĆ³n a la que accediĆ³ TĆ©lam. āUna vez concluido el plazo dispuesto, se decidirĆ” respecto de un oportuno traslado a las partes acusadorasā, concluyĆ³ el magistrado en la resoluciĆ³n con la que adelantĆ³ que tambiĆ©n pedirĆa la opiniĆ³n de la Oficina AnticorrupciĆ³n (OA), ahora a cargo de Felix Crous, y de la Unidad de InformaciĆ³n Financiera (UIF), encabezada por Carlos Cruz. Tras el fallo de la Corte, ya hubo en este caso un dictamen firmado por los fiscales Marcelo Colombo y Guillermina GarcĆa PadĆn, que expresaron que Boudou debĆa volver a la cĆ”rcel hasta cumplir con su condena. Por otra parte, esta maƱana, el abogado y exfuncionario de AFIP Rafael Resnick Brenner, condenado a tres aƱos de prisiĆ³n por el mismo caso, presentĆ³ un pedido de reposiciĆ³n a la Corte Suprema para que revise su propio fallo luego de que su recurso ante el mĆ”ximo tribunal hubiera sido desestimado por cuestiones formales. Resnick Brenner considerĆ³ que en la resoluciĆ³n en la que los jueces de la Corte rechazaron su recurso hubo āexceso de rigor formalā y reclamĆ³ que vuelvan a tratar su planteo dado que se trata de una casusa de āgravedad institucionalā. āEn efecto, es la primera causa donde se pretende el conocimiento de esa Corte, en donde se trata la revisiĆ³n de nada mĆ”s y nada menos que de una condena a un Vicepresidente de la NaciĆ³n, y justamente la gravedad institucional estĆ” dada no por la certeza respecto del justiciable, sino por el interĆ©s de la sociedad toda, que tiene el derecho de conocer el veredicto de la Corte respecto a un funcionario de primera lĆnea a nivel nacionalā, sostuvo Resnick Brenner. En el mismo texto asegurĆ³ que durante la causa Ciccone se dieron diversas irregularidades sobre las cuales reclamĆ³ pronunciamiento del mĆ”ximo tribunal, como la supuesta ācompraā por parte del gobierno pasado del testimonio de Alejandro Vandenbroele, para perjudicar a Boudou. āMe refiero especĆficamente al pago realizado por el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) mediante la compra de un Ā“hotel boutiqueĀ“ al Ā“testigo estrella del caso CicconeĀ“, el Sr. Alejandro Vandenbroele, especĆficamente se pretende saber si una causa donde hay graves condenas, las mismas se basan en acuerdos econĆ³micos como los que se investigan en la causa 514/2020 y que esa Corte, abusando de su Ā“vendaĀ“ se negĆ³ a verā, rematĆ³.
