#CasoKvedaras Declaró una hermana de la víctima y se expuso un informe psicológico del imputado

Este miércoles también declararon dos psicólogos del Poder Judicial que realizaron un informe sobre el estado psicológico del imputado y dos licenciadas en Trabajo Social que elaboraron un informe socioambiental de la pareja.

La fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de debate contra José Eduardo Figueroa, imputado como autor del delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en perjuicio de quien fuera su esposa.

Este miércoles 15, al reanudarse la audiencia de debate, declaró una hermana de la víctima, con quien mantenía una relación muy cercana y de confidencias.

Dijo que conocía que la relación de la pareja había atravesado varios momentos de crisis, pero que en el último tiempo, se habían profundizado y la mantenían atemorizada. Señaló que si bien el tema de la separación estaba planteado desde hacía mucho tiempo, nunca había llegado a concretarse, pero que sabía que su hermana ya había tomado la decisión y que lo estaban conversado en la pareja.

Se refirió a cómo tomó conocimiento de la búsqueda de la pareja el día 4 de agosto y a su posterior hallazgo.

Profundizó sobre lo que conocía de la dinámica familiar a través de su hermana y dijo que sabía que el acusado no la trataba bien, que la humillaba con comentarios y con acciones, como arrojarle agua en la cabeza o salsa de soja en la cara. Relató que supo que en una oportunidad, en un intento de revisar su celular, lo rompió y que la ahorcó.

También hizo alusión a situaciones que involucraban a los menores de edad y confirmó que en los últimos días ella sentía mucho temor por la conducta de su marido, quien había llegado a seguirla con el vehículo.

Luego brindaron su testimonio dos psicólogos del Poder Judicial que tuvieron a su cargo la realización de un informe sobre el estado del imputado. Concluyeron que es una persona en uso de sus facultades, con capacidad reflexiva y que, a nivel emocional, ejerce un intenso control sobre sus emociones, tendiendo a racionalizarlas. Señalaron que tiende a negar y evadir las situaciones problemáticas, ya que estas le generan tensión interna.

Del abordaje realizado infirieron que, ante determinadas situaciones que movilizan aspectos de su vida anímica y lo trastocan internamente, se pueden generar comportamientos impulsivos y agresivos.

Finalmente declararon dos Licenciadas en Trabajo Social, una por el Cuerpo de Investigaciones Fiscales y otra del Poder Judicial, propuesta por la defensa.

Se refirieron al trabajo e informe conjunto que realizaron respecto al entorno socioambiental de la pareja y sus hijos, para lo cual entrevistaron a 16 personas de su entorno familiar, amigos y allegados.

En las conclusiones dijeron que la familia era provista económicamente por el imputado, pero que las decisiones sobre la economía del hogar eran tomadas en conjunto. Destacaron que el entorno conocía el deseo de la víctima de separarse y que incluso se hablaba de vender la propiedad que habitaban para adquirir dos viviendas.

Al finalizar la jornada los jueces Cecilia Flores Toranzos, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, dispusieron un cuarto intermedio hasta este jueves 16 de abril para continuar con la ronda de testimoniales.